人民陪审员随机抽取原则遭质疑，庭审公正性引关注

近日，有法律从业者对人民陪审员在庭审中的陪审现状表示了担忧，特别是在潍坊市潍城区人民法院代理的两起民事案件中，合议庭成员完全相同，包括两名人民陪审员，这引发了对于人民陪审员随机抽取原则执行情况的质疑。

据该法律从业者介绍，在庭审中，他提出合议庭成员组成不合法，违反了《人民陪审员法》及相关司法解释的规定，即人民陪审员应通过随机抽取的方式确定。然而，主审法官却坚称陪审员是通过随机方式确定的，但在具体说明随机抽取的方式时，却含糊其辞，先是声称是“给人民陪审员挨个打电话”，后又提到“等方式”来回应电脑生成不是唯一方式的说法。

该法律从业者进一步指出，通过网络检索得知，法院应当有人民陪审员管理系统，从技术层面来说，实现电脑随机抽取是完全可行的。然而，在实际操作中，却出现了人民陪审员固定或相对固定于某一审判庭、合议庭的现象，使得人民陪审员成了“专业化”“编外法官”，这严重违背了人民陪审员制度的初衷。

此外，该法律从业者还透露，在司法实践中，还发现有人民陪审员经常在空白纸上签名的现象，这更加剧了对于庭审公正性的担忧。

对于上述问题，有关方面应高度重视，加强对人民陪审员制度执行情况的监督和检查，确保人民陪审员能够真正发挥其在庭审中的作用，维护司法公正。同时，也应加强对法官和人民陪审员的培训和教育，提高他们的法律素养和职业道德水平，共同推动司法事业的健康发展。